R., S. M. EN REPRES. DE SU HIJO E. R., P. c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD s/AMPARO LEY 16.986
Confirman resolución que hizo lugar a amparo por cobertura de acompañante terapéutico e impusieron costas por su orden.
Cobertura de acompañante terapéutico para su hijo con trastorno del desarrollo del habla y lenguaje.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, pero mantuvo la imposición de costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien se hizo lugar al amparo, la denegación inicial de la cobertura no fue infundada, ya que se debió a la superposición horaria y de objetivos entre el acompañante y la maestra de apoyo.
- Corresponde apartarse de la regla general del vencimiento sólo excepcionalmente y de modo fundado, cuando el vencido pueda creerse con derecho a litigar.
- Aquí no se configuran tales circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse de la regla general, por lo que las costas deben imponerse por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: