MURUA, RAMON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos relativos al cálculo y movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
Ramón Antonio Murua
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Fundamentos principales:
- El Tribunal consideró correcta la aplicación del índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción para determinar el salario promedio del actor, conforme al precedente "Elliff".
- Respecto a las pautas de movilidad, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a los fundamentos del precedente "Tula, Miguel Alfredo c/ ANSES".
- En cuanto a la tasa de interés, se confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Se declaró inoficioso el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la Ley 24.241, al no haber sido resuelto por el juez de primera instancia.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, conforme al precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: