Logo

FELTAN ROBERTO CARLOS C/ DECHAL SRL Y OTROS S/ DESPIDO-9

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de San Isidro resolvió rechazar el planteo de nulidad presentado por el co-demandado Alonso Raúl Walter, dejando sin efecto el acuerdo plasmado en fs. 172 y continuando con el trámite del proceso. La decisión se fundamenta en que el acuerdo no fue homologado y que no se configura perjuicio para el demandado.

Nulidad Acuerdo Homologacion Proceso laboral Retractacion Tramite procesal Nulidad de actuaciones Sentencia. Ley 15.057 En san isidro Art. 172 cpcc


- Quién demanda: FELTAN ROBERTO CARLOS

¿A quién se demanda?

DECHAL SRL y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del acuerdo alcanzado en fs. 172 en el proceso por despido

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de nulidad y se dejó sin efecto lo acordado en fs. 172, continuando el trámite procesal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La defensa del co-demandado alegaba nulidad por supuesta irregularidad en el acuerdo. Sin embargo, el tribunal consideró que no se configuró perjuicio, ya que el acuerdo no fue homologado y el co-demandado se retractó de la conformidad. Citó el art. 172 del CPCC y la ley 15.057, señalando que el acuerdo no homologado no produce efectos jurídicos vinculantes. La retractación del demandado y la falta de homologación justifican dejar sin efecto el acuerdo y continuar el proceso. La actitud procesal del co-demandado fue determinante para concluir que no había perjuicio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar