Logo

WILLINER, DEOLINDO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Ripte Reajuste de haber previsional Isbic Makler Ley 24.241


¿Quién es el actor?

Deolindo Victor Williner

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- Se declara la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, que establecían la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC para el cálculo de haberes.
- Se aplica la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN, que dispone computar la totalidad de los años aportados, independientemente de la ley vigente al momento de acceder al beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, que modificaba el régimen de costas en materia previsional, y se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar