Logo

CHIAVARI, ALBERTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado reclama reajuste del haber previsional. La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma el recálculo del beneficio.

Costas proceso Prestacion basica universal Precedente makler Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad ley 24.241


¿Quién es el actor?

CHIAVARI, ALBERTO RUBÉN

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber previsional y pago de diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 y la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remite a los argumentos vertidos en el precedente "ROMITI, Osvaldo" donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad.
- En cuanto a la aplicación del precedente "MAKLER, Simón", la Cámara señala que no fue aplicado por la jueza de primera instancia dado el carácter dependiente de los aportes.
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, ya que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido por la norma.
- Respecto a los demás agravios de la demandada, la Cámara se remite a lo resuelto en la causa "DI COSMO, José Mario", donde se rechazaron argumentos similares.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y establece que las costas de la alzada sean soportadas por la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar