FERRER, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSeS apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste de haberes de un jubilado. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia y declaró inconstitucionales las normas que impedían la debida actualización de las prestaciones.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas.
La Cámara consideró que:
- Correspondía rechazar el agravio de la ANSeS sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, dado que la sentencia de primera instancia no la había declarado.
- Los demás planteos de la ANSeS eran análogos a los resueltos por la Sala en un fallo anterior, remitiéndose a sus consideraciones. En ese precedente, se habían rechazado los agravios de la ANSeS sobre: el índice de actualización, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", los topes legales, la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la imposición de costas, la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18, los intereses y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias.
- Correspondía imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida, conforme al fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: