ORTIZ, CRISTINA DEL MILAGRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes legales para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Cristina del Milagro Ortiz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del precedente "Elliff" para el recálculo del haber inicial, la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 conforme "Barrios", y la procedencia del precedente "Villanustre". Difirió la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de liquidación, aplicando el criterio de "Gualtieri".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones.
- Ratificó la aplicación del precedente "Barrios" sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241.
- Admitió la procedencia del precedente "Villanustre" si se comprueba que el haber recalculado supera el salario de un cargo en actividad.
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 a la etapa de liquidación, aplicando el criterio de "Gualtieri".
- Confirmó la procedencia de la exención del Impuesto a las Ganancias conforme "García".
- Impuso las costas de segunda instancia por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: