MORALES, BEATRIZ DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para el ajuste de marzo de 2018 y difiriendo el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal.
Costas
Movilidad
Reajuste de haberes
Prestacion basica universal
Isbic
Ley 27.541
Ley 26.417
Ley 27.426
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones según el precedente "Elliff" de la CSJN.
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y se dispone que el ajuste del haber de marzo de 2018 se realice conforme a la Ley 26.417.
- Se difiere el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación, aplicando la metodología de los precedentes "Badaro" y "Marinati".
- Se declara aplicable la Ley 27.541 para la movilidad del haber.
- Se imponen las costas de Alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: