Logo

SERRANO, JULIA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES efectuar el reajuste de la prestación, y rechazó los recursos de la demandada.

Seguridad social Reajuste de haberes previsionales Ley 24.016 Impuesto a las ganancias Costas.

Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Salta rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora al 82% móvil de la remuneración al momento del cese, de conformidad con la Ley 24.016. También confirmó la improcedencia de descuentos por impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la demandada. La Cámara señaló que el régimen de la Ley 24.016 se encuentra vigente, por lo que no puede entenderse desplazado por las disposiciones del Decreto 137/05. Respecto al impuesto a las ganancias, siguió la doctrina de la propia Cámara y de la Corte Suprema, que determinaron que los retroactivos adeudados por la ANSES no constituyen ganancias gravadas. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar