ABAD, VALENTIN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- Actor: Valentín Bautista Abad
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional por movilidad
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y su inaplicabilidad para el ajuste de marzo 2018, debiendo aplicarse la Ley N° 26.417. Confirmó el resto de la sentencia, incluyendo la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones y la consideración de los aportes como autónomo. Fundamentos:
- Respecto a la aplicación del RIPTE vs ISBIC según "Elliff", la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, dando por reproducidos los argumentos de fallos anteriores sobre la materia.
- En cuanto a la actualización de aportes como autónomo, la Cámara confirmó lo resuelto, siguiendo los lineamientos de la CSJN en "Makler" y fallos de la CFSS.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426, la Cámara siguió sus propios precedentes "Oses" y "Secco" donde declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley para la movilidad de marzo 2018.
- Respecto a la Ley N° 27.541, la Cámara declaró su constitucionalidad, siguiendo sus recientes fallos "Algarbe" y "Sánchez".
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso en el orden causado, según lo establecido en el CPCCN y la Ley N° 27.423.