OCHOA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
María Cristina Ochoa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido, incluyendo la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial, la constitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 (fallo "Barrios"), y la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del precedente "Elliff", la Cámara confirmó su utilización para la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme al Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.).
- En relación a la actualización de la PBU, la Cámara consideró apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, debiendo tenerse en cuenta los criterios expuestos en otros precedentes.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, en la medida que se compruebe la aplicación del precedente "Barrios" al caso concreto.
- Respecto al Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "García, María Isabel".
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó su imposición a la demandada, de acuerdo a su jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: