SECCHI, ALICIA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de varias normas reglamentarias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Alicia Nélida Secchi promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando: la elección del índice para la actualización de las remuneraciones, el tratamiento dado a la PBU, los topes legales, la imposición de costas y la regulación de honorarios. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en lo sustancial. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/18, la Resolución SSS N° 1/18 y el art. 3 del DNU N° 157/18, por aplicar índices que no garantizaban la movilidad jubilatoria. Además, impuso las costas de la alzada a la demandada vencida. Los principales fundamentos del tribunal fueron: 1) Aplicar los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN sobre cómputo de servicios autónomos y tratamiento de la PBU; 2) Declarar la inconstitucionalidad de las normas que impedían una adecuada movilidad; 3) Reiterar que las costas en litigios de seguridad social deben imponerse conforme al orden causado cuando los beneficiarios resultan vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: