Logo

PARLAPIANO, GABRIELA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el DNU que limitaba las costas en causas de seguridad social.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Pbu Tope de haber maximo


¿Quién es el actor?

PARLAPIANO, GABRIELA LEONOR

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se rechaza el agravio de la ANSeS sobre el diferimiento del análisis de la prestación básica universal y del tope del haber máximo.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que limitaba las costas en causas de seguridad social.
- Se imponen las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida, conforme el artículo 36 de la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara se remite a los argumentos vertidos en un fallo anterior ("MARCONI") sobre la PBU.
- Respecto al tope del haber máximo, no existe evidencia de que el reajuste sea confiscatorio según la jurisprudencia de la CSJN.
- La imposición de costas se ajusta al criterio del fallo "Morales" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar