Logo

TONSO, ANTONIA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La jubilada Antonia Amalia Tonso reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucionales normas que limitaban los aumentos.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Actualizacion de haberes Reajuste previsional


¿Quién es el actor?

Antonia Amalia Tonso

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la jubilada

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, pero confirmó otras declaraciones de inconstitucionalidad de normas que limitaban los aumentos. Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que, del detalle del beneficio acompañado, se observa que la jubilada no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece la norma para el cálculo de la Prestación Compensatoria, por lo que corresponde revocar la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma.
- En cuanto a los demás agravios de la demandada, la Cámara remitió a los fundamentos del precedente "RIBA", donde se rechazaron los cuestionamientos al índice de actualización, a la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", a los topes legales, a la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, a la imposición de costas, y a la aplicabilidad del impuesto a las ganancias.
- La Cámara también declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar