GALIZZI, OLRREN INGRITE Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclama reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Olrren Ingrite Galizzi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y 542/2020 sobre movilidad jubilatoria. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS" donde se sostuvo la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados. Citó también el fallo "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo" de la CSJN para declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: