ELISONDO, CARLOS HUGO c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ELISONDO, CARLOS HUGO

¿A quién se demanda?

A.N.S.E.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley 20.628 en sus artículos pertinentes, en línea con el precedente "García, María Isabel C/ AFIP" de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos exigidos por el art. 15 de la Ley 48, ya que no fundamentaba adecuadamente los agravios respecto a las costas.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 20.628, la Cámara entendió que la CSJN ya se había pronunciado al respecto en el precedente "García, María Isabel C/ AFIP", por lo que correspondía seguir dicha doctrina jurisprudencial.
- Respecto al agravio de arbitrariedad, la Cámara señaló que la doctrina de la arbitrariedad tiene un alcance restringido y no procede por meras discrepancias con la decisión del tribunal.
- En relación a la gravedad institucional, la Cámara consideró que la cuestión planteada no excedía el mero interés de las partes y no afectaba el interés de la comunidad o las instituciones básicas del sistema republicano.