ARAMBEL RAUL OSCAR C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
La Cámara de Mar del Plata acoge parcialmente la demanda de un jubilado, declarando la nulidad de actos administrativos que denegaron beneficios previsionales y condenando al IPS a pagar diferencias con intereses, fundamentándose en que los conceptos percibidos por el actor cumplen con los requisitos de remuneración previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Raúl Oscar Arambel, demanda al IPS solicitando la nulidad de la Resolución 978.910/22 y la Resolución 13.630/23, por negarse a reflejar en su haber jubilatorio la "Bonificación por Capacitación y Estímulo" y otros conceptos, además de cuestionar la liquidación de aportes previsionales y la limitación temporal del retroactivo. El demandado, representado por la Fiscalía de Estado, argumenta que los conceptos en cuestión no constituyen remuneración previsional, que la decisión administrativa fue legítima, y que operan plazos de prescripción que limitan las diferencias reclamadas. La Cámara concluye que la percepción del concepto de bonificación por productividad era habitual, regular y general en la actividad del actor, por lo que debe considerarse remuneración; asimismo, rechaza la defensa de prescripción respecto de las diferencias salariales. En consecuencia, deja sin efecto la resolución que negó el pago, condena al IPS a pagar las diferencias correspondientes con intereses, y declara la prescripción del reclamo por aportes previsionales relativos a la bonificación del Decreto 1953/10. La sentencia confirma en parte la pretensión y ordena el pago de diferencias, con costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: