Logo

MACHADO RUBEN ERNESTO Y OTROS C/ MENDEZ JUAN CARLOS Y OTRO/A S/ ACCION DE DESPOJO

La Cámara de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 hizo lugar a la demanda de despojo promovida por los herederos del causante y ordenó la restitución del inmueble y la remoción de obras clandestinas, confirmando la procedencia del reclamo y la mala fe de los ocupantes.

Posesion Legitimacion pasiva Prescripcion Legitimacion activa Herederos Obras clandestinas Contexto pandemia Accion de despojo Despojo clandestino Despojantes

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ruben Ernesto Machado y sus hermanos, demandan la restitución de un inmueble ubicado en Aguas Verdes, cuya posesión consideran adquirida por su padre en 1966 y que, tras su fallecimiento en 2020, continúan en posesión. Alegan que los ocupantes, Juan Carlos Mendez y Graciela Panizzo, ingresaron clandestinamente en 2020, aprovechando la pandemia y realizando construcciones sin habilitación, en un acto de despojo y mala fe. El tribunal analiza la legitimación de los actores, que acreditaron su condición de herederos y poseedores, y rechaza las excepciones de falta de legitimación y prescripción. Se concluye que los demandados ingresaron clandestinamente, con conocimiento de su inexistencia de derecho, y que persistieron en la ocupación pese a notificación de paralización de obras y a la denuncia penal. La sentencia destaca que la conducta de los ocupantes fue dolosa, aprovechando el contexto de emergencia sanitaria, y que la prueba producida acredita la existencia del despojo. La resolución ordena la restitución del inmueble y la remoción de las obras clandestinas, imponiendo costas a los demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar