Incidente Nº 13 - DAMNIFICADO: MAIDANA, JOSÉ FELIX IMPUTADO: OGAS, EMILIANO DANIEL Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal rechaza recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa en causa por robo con arma, confirmando decisión de Sala de Casación que modificó la calificación legal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Marcelo Nicolás Meza Martínez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra decisión de Sala de Casación que hizo lugar parcialmente al recurso de casación, modificando la calificación legal de robo a robo agravado con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se pudo acreditar.
¿Qué se resolvió?
La Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara improcedente el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No existe una doctrina consolidada del precedente "Ferrari" de la Corte Suprema respecto a la intervención del Tribunal Superior de Justicia de la CABA en este tipo de recursos, ya que dicho precedente fue dictado con una integración distinta de la actual.
- En consonancia con lo manifestado por el Procurador General y el voto en disidencia del juez Rosenkrantz, la cuestión sobre la competencia de la Corte Suprema en este tipo de recursos es una cuestión ajena, por principio, a la actividad jurisdiccional y deben decidirla las instancias políticas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: