REYNAGA, EDUARDO LEONOR c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador interpuso demanda por enfermedad profesional, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba del nexo causal.
Indemnización por enfermedad profesional (várices, lesiones en columna, cadera, miembros superiores, daño auditivo, afecciones respiratorias y psicológicas)
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. El tribunal consideró que no hubo prueba suficiente para acreditar el nexo causal entre las dolencias y las tareas realizadas por el trabajador, ya que no se produjo prueba testimonial y la pericia médica concluyó que las afecciones no constituían una enfermedad profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ausencia probatoria de los hechos generadores de responsabilidad es sustancial, ya que el juicio de causalidad es jurídico.
- No se configuraron los presupuestos de hecho que permiten establecer la relación causal adecuada entre la minusvalía y la responsabilidad de la accionada.
- La prueba testimonial era la más idónea para reflejar las condiciones de trabajo en el pasado, pero fue desistida.
- No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: