Logo

CASTILLO, MATIAS EZEQUIEL Y OTRO c/ IVETRA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Los actores promovieron demanda por despido, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia, reduciendo los montos indemnizatorios reconocidos.

Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Despido Indemnizacion por antiguedad Ripte. Indemnizacion del art. 247 lct

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia, reduciendo los montos indemnizatorios reconocidos a $66.353,07 para Castillo y $45.695,40 para Muccillo. Dejó sin efecto la condena de hacer y la regulación de costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que no medió injuria laboral que habilitara el despido indirecto, dado que la empleadora Ivetra tuvo una actitud colaborativa ante la reconfiguración empresaria.
- Respecto a la indemnización del art. 247 LCT, la Cámara consideró válido el reconocimiento que las demandadas habían efectuado en un acuerdo colectivo.
- En cuanto a los accesorios, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de actualización monetaria del art. 7 ley 23.928, y dispuso que los créditos se actualicen por el índice RIPTE más 6% de interés anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar