CANAY HORACIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo y actualización del haber.
¿Quién es el actor?
CANAY HORACIO ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Confirmó lo decidido en primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de demostración de agravios concretos.
Fundamentos relevantes:
- Para la actualización de las remuneraciones se aplicará el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se confirma su actualización conforme al precedente "Badaro" y los aumentos posteriores, sin limitar tal actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de ejecución se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: