PALACIO SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, diferiendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
- Actora: Silvia Beatriz Palacio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad posterior
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. Se difirieron algunas cuestiones, como la aplicación de topes, para la etapa de ejecución.
La Cámara consideró que:
- Corresponde computar el total de categorías aportadas para la determinación del haber inicial, aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, correspondía diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.
- No prosperaba la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 sobre topes, dado que el actor sólo cotizó por parte de su salario.
- La nueva fórmula de movilidad introducida por la ley 27.426 es razonable y no implica una quita en el haber.
- La emergencia y medidas adoptadas por las leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad no son inconstitucionales.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva en la actualización retroactiva.
- Las costas deben imponerse según el resultado de la liquidación, conforme doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: