MARTINEZ JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, confirmando algunos aspectos y revocando otros, como la aplicación de topes y el aumento de los haberes de enero y febrero de 2021.
- Actor: MARTINEZ JORGE ANTONIO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes del haber previsional
- Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de la demandada y parcialmente al de la actora. Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes, se revoca lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426 y la recomposición de los haberes de enero y febrero 2021. Se confirma el resto de lo resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- En relación al recálculo del haber inicial, se debe observar los lineamientos de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la equiparación de categorías aportadas, se aplica el criterio de computar el total aún bajo el régimen de la ley 18.038.
- Sobre la determinación de la PBU, se difiere su tratamiento para la etapa procesal oportuna.
- En cuanto a la constitucionalidad de la movilidad de la ley 27.426, se destaca que la misma es análoga a la adoptada previamente por este tribunal y no se evidencia irrazonabilidad manifiesta.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los DNU, se concluye que no existen elementos suficientes que permitan declararla, dado que no se verifica una vulneración manifiesta a la Constitución.
- Sobre las costas, se establece que deben imponerse al vencido o en el orden causado, según corresponda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: