MARTINEZ JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, confirmando algunos aspectos y revocando otros, como la aplicación de topes y el aumento de los haberes de enero y febrero de 2021.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ JORGE ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de la demandada y parcialmente al de la actora. Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes, se revoca lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426 y la recomposición de los haberes de enero y febrero 2021. Se confirma el resto de lo resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- En relación al recálculo del haber inicial, se debe observar los lineamientos de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la equiparación de categorías aportadas, se aplica el criterio de computar el total aún bajo el régimen de la ley 18.038.
- Sobre la determinación de la PBU, se difiere su tratamiento para la etapa procesal oportuna.
- En cuanto a la constitucionalidad de la movilidad de la ley 27.426, se destaca que la misma es análoga a la adoptada previamente por este tribunal y no se evidencia irrazonabilidad manifiesta.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los DNU, se concluye que no existen elementos suficientes que permitan declararla, dado que no se verifica una vulneración manifiesta a la Constitución.
- Sobre las costas, se establece que deben imponerse al vencido o en el orden causado, según corresponda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: