LESCANO CARLOS DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber inicial y movilidad posterior de la jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Rechazó el reclamo de revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), al considerar que no se verificaba una merma confiscatoria en el total del haber previsional. Asimismo, rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y sus decretos reglamentarios, entendiendo que no se evidenciaba una irrazonabilidad manifiesta en las medidas adoptadas en relación a la movilidad de los haberes. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha reconocido la amplitud de las facultades del legislador para organizar el sistema previsional, debiendo ejercitarse dentro de ciertos límites para no afectar de manera sustancial los derechos o conducir a resultados confiscatorios.
- Respecto al reclamo de revisión de la PBU, el tribunal consideró que al no haberse dispuesto la actualización de los restantes componentes de la jubilación, no era posible verificar si la ausencia de incrementos en la PBU producía una reducción susceptible de reparación.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes, señaló que la declaración de inconstitucionalidad constituye un acto de suma gravedad institucional que debe considerarse como última ratio, no evidenciándose en el caso una irrazonabilidad manifiesta en las medidas adoptadas.