Logo

NOCEDA, MARTIN DANIEL -SUMARISIMO- c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Adultos mayores Reintegro Impuesto a las ganancias Grupos vulnerables Proteccion constitucional Haberes previsionales Prescripcion.


¿Quién es el actor?

Martín Daniel Noceda

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales, y obtener el cese y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a jubilados y pensionados, debiendo ponderarse su vulnerabilidad.
- La omisión de un tratamiento diferenciado para beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad afecta la Constitución Nacional.
- La Cámara ha confirmado en precedentes análogos la inconstitucionalidad de esos artículos.
- Dado que el actor es un adulto jubilado, se encuentra debidamente acreditada su situación de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar