CARRAZCO, JULIA ISABEL Y OTROS c/ ANSES, ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES
Jubilados reclaman reajuste de haberes. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia y rechaza los agravios de la ANSES.
¿Quién es el actor?
Carrazco, Julia Isabel y otros
¿A quién se demanda?
ANSES
- Administración Nacional de la Seguridad Social
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de San Martín confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo de los jubilados.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación de la doctrina del fallo "Elliff" y los índices previstos en la ley 27.260 y decreto 807/16, la Cámara remite a sus precedentes "Mendieta" y "Curzio" que siguieron los lineamientos de la Corte Suprema.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señala que es un beneficio fundamental de carácter redistributivo, y que su análisis de incidencia debe diferirse a la etapa de liquidación.
- Sobre el tope del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara indica que debe declararse su inconstitucionalidad cuando supere el 15% del haber, lo que deberá analizarse en la liquidación.
- Respecto al impuesto a las ganancias y arts. 25 y 26 de la ley 24.241, su tratamiento también se difiere a la etapa de liquidación.
- La Cámara rechaza el agravio sobre la aplicación del precedente "Villanustre" por falta de agravio.
- Finalmente, confirma la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo al criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: