Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: DIRECCIÓN REGIONAL ADUANERA MENDOZA IMPUTADO: LOPEZ OSUNA, EDGARDO RODOLFO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal analizó la admisibilidad de un recurso extraordinario, declarándolo inadmisible por mayoría, con la disidencia de uno de los jueces.
¿Quién es el actor?
Querella
¿A quién se demanda?
No se menciona
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. En disidencia, un juez considera que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La mayoría considera que el recurso extraordinario deducido no cumple con los recaudos legales, como la demostración de la existencia de cuestión federal y la fundamentación adecuada de la impugnación.
- El juez en disidencia entiende que el recurso ha sido deducido tempestivamente y en las condiciones exigidas, y que los agravios invocados configuran cuestión federal suficiente para habilitar la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: