Logo

VELAZQUEZ MARIA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora interpuso demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando ajustes en la movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales Confiscatoriedad.


- Actora: María Elisa Velázquez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco", corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La Cámara declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y revocó parcialmente la sentencia en lo atinente a la movilidad del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar