Logo

ANDRADA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional la aplicación de topes que generen una reducción confiscatoria del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

Miguel Angel Andrada

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en cuanto a la movilidad, pero declaró inconstitucional la aplicación de topes que generen una reducción confiscatoria del haber. Difirió el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema enfatizó en "Quiroga" que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social. Por lo que deberá analizarse en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Respecto a la movilidad, corresponde confirmar lo resuelto por aplicación de la doctrina de "Badaro".
- Conforme la doctrina de "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar