GALETTO, CARLOS ALBERTO c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y confirmó la inconstitucionalidad, pero ajustó los criterios para el reintegro de las sumas retenidas y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Galetto
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y ordenar el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad declarada en primera instancia, pero modificó algunos aspectos:
Reintegro de sumas retenidas: solo desde la interposición de la demanda, no desde los 5 años anteriores.
Tasa de interés: a la tasa prevista por el Ministerio de Economía.
Costas: se imponen en el orden causado, por la complejidad del caso.
Fundamentos principales:
- Remite a la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que declara inconstitucional el gravamen del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Señala que las modificaciones legales posteriores (leyes 27.346, 27.430, 27.743) no han dado claro cumplimiento a los parámetros fijados por la CSJN.
- Respecto al reintegro de sumas retenidas, aplica el criterio del art. 179 de la Ley 11.683: intereses desde la interposición de la demanda.
- Justifica la imposición de costas en el orden causado por la complejidad del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: