KRUK, CARLOS OSCAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó la inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas retenciones y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Carlos Oscar Kruk
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (AFIP-DGI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
(i) declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor;
(ii) ordenó el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas en tal concepto, desde los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, con más sus intereses;
(iii) impuso las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció en la causa "García" que las retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones son inconstitucionales. Este criterio fue aplicado por la Cámara, independientemente de la situación de vulnerabilidad del sujeto pasivo.
- Respecto a la vía procesal, la Cámara reiteró que en una acción declarativa de inconstitucionalidad, no corresponde exigir al demandante el agotamiento de la vía administrativa.
- En cuanto a los intereses, deben calcularse según la tasa prevista en las resoluciones (MH) 598/19, (ME) 559/22, (ME) 3/24 y (ME) 199/25.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: