ACOSTA JUAN CARLOS C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

- Quién demanda: JUAN CARLOS ACOSTA, trabajador afectado por secuelas físicas y psíquicas tras un accidente laboral.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de trabajo, incluyendo secuelas físicas y psicológicas, así como la declaración de inconstitucionalidad del decreto 669/19 y la aplicación de la tasa activa para actualización de la suma indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto 669/19, condenó a la ART a pagar la suma de $13.799.369,84 actualizada con tasa activa, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y defensas de la demandada por extemporaneidad y falta de causa jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se ha establecido que el actor sufrió un accidente laboral en tareas relacionadas con su empleo, con secuelas físicas y psíquicas vinculadas causalmente al siniestro, y que la ART aceptó el siniestro y brindó prestaciones. La prueba pericial médica y psicológica corroboró las lesiones y su relación con el trabajo. La ley 24.557 y otras normativas aplican para determinar la indemnización, la cual debe actualizarse con tasa activa, pero el decreto 669/19, que regula dicha actualización, fue declarado inconstitucional por vulnerar principios constitucionales y tratados internacionales. La aplicación del decreto afectar la protección del trabajador, por lo que procede su declaración de inconstitucionalidad y la condena en los términos indicados."