Logo

VEGA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de ajuste establecida por la Ley 27.609.

Intereses Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Movilidad Reajuste de haberes previsionales Costas.

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Confirmó la aplicación del precedente "Kronja" para los servicios diferenciales y el recálculo del haber inicial.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Revocó la tasa de interés y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y ordenó que se aplique el IPC del INDEC, salvo que la Ley 27.609 resulte más favorable al actor.
- Impuso las costas a la vencida. Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a sus precedentes "Kronja", "Barragan", "CIER" y "Agostino" para resolver los agravios.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara se remitió a su fallo en "Gimenez" y su aclaratoria, donde estableció una tabla de cálculo para la comparativa de índices.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar