VEGA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de ajuste establecida por la Ley 27.609.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Confirmó la aplicación del precedente "Kronja" para los servicios diferenciales y el recálculo del haber inicial.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Revocó la tasa de interés y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y ordenó que se aplique el IPC del INDEC, salvo que la Ley 27.609 resulte más favorable al actor.
- Impuso las costas a la vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a sus precedentes "Kronja", "Barragan", "CIER" y "Agostino" para resolver los agravios.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara se remitió a su fallo en "Gimenez" y su aclaratoria, donde estableció una tabla de cálculo para la comparativa de índices.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: