Logo

MARTELLINI, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su jubilación. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó la redeterminación del haber inicial, la integración de los aumentos no percibidos por la suspensión de la movilidad y la aplicación de una fórmula propia de actualización.

Jubilacion Movilidad previsional Inconstitucionalidad Redeterminacion haber Topes Intereses Costas

Reajustes varios de la jubilación
- Decisión:
- Se ordena redeterminar el haber inicial por aportes autónomos según criterio "Volonté" y "Rodríguez"
- Se ordena integrar los aumentos no percibidos por la suspensión de la movilidad en 2020
- Se declara inconstitucional la fórmula de movilidad de la ley 27.609 y se ordena aplicar una fórmula propia con variaciones del IPC y RIPTE
- Se declara inconstitucional el tope del art. 9 inc. 3 ley 24.463 si resulta confiscatorio
- Se declara inconstitucional el art. 82 inc. c ley 20.628 Fundamentos principales:
- La movilidad previsional es una garantía constitucional que debe estar en consonancia con los cambios que afectan al estándar de vida que se pretende resguardar.
- La fórmula de la ley 27.609 generó una depreciación acumulada de los haberes del 97,29% respecto al IPC y 66,18% respecto al RIPTE, implicando una pérdida de poder adquisitivo del 33,70% al 49%.
- Corresponde aplicar una fórmula de actualización compuesta en un 50% por IPC y 50% por RIPTE para reflejar mejor la recomposición de los beneficios pasivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar