DENUNCIADO: NISSEN, RICARDO AUGUSTO s/CALUMNIAS O FALSA IMPUTACION DENUNCIANTE: VAN DITMAR, NICOLAS BERNARDO
El querellante impugnó la suspensión y reserva del trámite de la causa por supuesta litispendencia con otra investigación, y la Cámara Federal de Casación Penal consideró que no se verifica la alegada litispendencia o doble persecución penal.
Injurias
Calumnias
Recurso de casacion
Litispendencia
Doble persecucion penal
¿Quién es el actor?
Nicolás Bernardo Van Ditmar
¿A quién se demanda?
Ricardo Augusto Nissen
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Delitos de calumnias e injurias por manifestaciones de Nissen en resoluciones de la Inspección General de Justicia y presentaciones en el fuero comercial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, casó y anuló la resolución que había dispuesto la suspensión y reserva del trámite por supuesta litispendencia, y ordenó el reenvío al tribunal de origen para que continúe la sustanciación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los hechos investigados en ambas causas no resultan idénticos, por lo que no se verifica la alegada litispendencia o doble persecución penal. Tampoco existe riesgo concreto de pronunciamientos contradictorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: