TALAB CARLOS HORACIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Veteranos de guerra reclaman pensión honorífica por participación en Guerra del Atlántico Sur. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma el rechazo de la demanda al considerar insuficiente la prueba aportada para acreditar la efectiva participación en acciones bélicas.
¿Quién es el actor?
TALAB CARLOS HORACIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener los beneficios de las leyes 23.109 y 23.848 (pensión honorífica de veterano de Guerra del Atlántico Sur y retroactivos)
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que con la prueba aportada no se logró acreditar que los actores hubieran "entrado efectivamente en combate" o realizado funciones que se equiparen a acciones bélicas, tal como exigen los precedentes de la Corte Suprema para reconocer la condición de veterano de guerra.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara resalta que la ley establece requisitos temporales, geográficos y de acción (haber "entrado efectivamente en combate") para ser considerado veterano de guerra. Cita los precedentes "Gerez", "Arfinetti" y "Álvarez" de la CSJN, que fijan estos criterios. Concluye que la prueba aportada por los actores es insuficiente para acreditar la "efectiva participación en acciones bélicas" y, por lo tanto, no corresponde otorgarles la condición de veteranos de guerra ni el beneficio reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: