Logo

TECHEIRA HUGO CESAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandantes cuestionan la constitucionalidad de los descuentos previsionales aplicados a sus haberes de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó dichos aportes.

Inconstitucionalidad Aportes previsionales Haberes de retiro Personal militar y civil ffaa y seguridad Decreto 679/97 Decreto-ley 22.788


- Actores: TECHEIRA HUGO CESAR Y OTROS

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad en situación de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, aplicando la doctrina de la Corte Suprema que consideró que el Decreto excedía las facultades del Poder Ejecutivo. Revoca parcialmente en cuanto al plazo de cumplimiento, ordenando que se efectúe la previsión presupuestaria correspondiente conforme la normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por considerar que excedía las facultades legislativas excepcionales del Poder Ejecutivo, sin que se encontraran satisfechos los recaudos constitucionales para su dictado. Por el contrario, respecto a la Ley 22.788 que estableció originalmente los aportes, la Corte consideró que su modificación por una norma posterior de igual jerarquía no daba lugar a cuestión constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar