ALLI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de la ANSeS para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ratificó en precedentes la aplicación del índice de salarios básicos de la Resolución 140/95 de ANSeS para la actualización de las remuneraciones.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de apreciar con el debido rigor judicial la existencia de un eventual perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: