BENEFICIARIO: GAUNA, ANALÍA Y OTRO s/AMPARO
La actora obtuvo beneficio de pensión por fallecimiento de su esposo y reclamó diferencias con el haber mínimo. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó el pago de retroactivos desde dos años previos al reclamo.
¿Quién es el actor?
Analía Gauna
¿A quién se demanda?
ANSES
- Reclama: Diferencias entre renta vitalicia que percibe y haber mínimo previsional, con retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de ANSES y modificó la sentencia para reconocer el derecho a percibir retroactivos desde los dos años previos al reclamo, con intereses.
Fundamentos relevantes:
- La Ley 26.425 excluyó a las rentas vitalicias de la movilidad previsional, lo cual viola el principio de igualdad. La Corte Suprema estableció que las rentas vitalicias previsionales tienen carácter de jubilaciones y deben gozar de movilidad.
- El Estado debe adoptar medidas para asegurar una adecuada movilidad de las prestaciones previsionales, conforme el art. 14 bis CN.
- No corresponde retener Impuesto a las Ganancias sobre las sumas a liquidar, en línea con fallos de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: