Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PARDO Y GARCÍA, ROBERTO LUJAN Y OTRO s/ESTAFA DAMNIFICADO: LOZANO, MANUEL EULOGIO Y OTROS

La fiscalía recurrió la concesión de la suspensión del juicio a prueba a imputados por estafa en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación confirmó la decisión al considerar que no existían impedimentos legales para su otorgamiento.

Suspension del juicio a prueba Estafa Probation Interpretacion del art. 76 ter cp Gravedad del hecho.


- Actor: Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Roberto Luján Pardo y Yamila Alejandra Bravo
- Objeto: Delito de estafa en grado de tentativa
- Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y se confirma la concesión de la suspensión del juicio a prueba. Fundamentos principales:
- El magistrado de primera instancia interpretó correctamente el art. 76 ter del Código Penal, al establecer que el plazo de 8 años para acceder a una nueva suspensión del juicio a prueba debe contarse desde la expiración del plazo de la probation anterior, y no desde la declaración de extinción de la acción penal.
- La oposición fiscal no constituyó una derivación razonada del derecho vigente ni de las constancias de la causa, por lo que corresponde rechazar el recurso.
- No se verificó una singular gravedad del hecho que obturara la posibilidad de resolver el conflicto mediante la suspensión del juicio a prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar