Logo

Incidente Nº 18 - IMPUTADO: PRIETO, JONATHAN IVAN s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La defensa de Jonathan Iván Prieto interpuso recurso de casación contra la decisión que denegó el arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que no se verificaron los presupuestos legales para acceder al beneficio solicitado.

Discapacidad Interes superior del nino Recurso de casacion Arresto domiciliario Ley 24.660 Motivacion del fallo.


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Jonathan Iván Prieto

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de arresto domiciliario de Prieto

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Fundamentos principales:
- El tribunal a quo analizó la situación particular de Prieto y de su grupo familiar, concluyendo que no se verificaban los supuestos previstos en el art. 32 inc. f) de la Ley 24.660 para acceder al arresto domiciliario.
- La Cámara de Casación consideró que las discrepancias de la defensa con la valoración del tribunal no configuran un supuesto de arbitrariedad o graves defectos en la fundamentación que habiliten la revisión casatoria.
- Si bien el juez Hornos se manifestó a favor de fijar una audiencia oral y pública, la mayoría del tribunal declaró inadmisible el recurso de casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar