RIGUEIRO, CLAUDIO OMAR c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara concedió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto, únicamente respecto de la inconstitucionalidad de los arts. 7° y 10 de la ley 23928 (conf. ley 25561), pero rechazó el recurso sustentado en la doctrina de la arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio de ello, se impone señalar que la presentación efectuada solicitando la concesión del recurso extraordinario para que sea evaluado por la CSJN respecto de la decisión dictada por esta Sala, en cuanto se funda en la doctrina de la arbitrariedad elaborada por el Máximo Tribunal debe ser desestimada, puesto que –en principio– a la Corte Suprema le compete decidir si existe o no un supuesto de arbitrariedad". "En cambio, en cuanto al planteo en torno a la descalificación que –con base constitucional– se efectuó respecto de lo dispuesto en los arts. 7° y 10 de la ley 23928 –conf. ley 25561–, se impone señalar que importó la descalificación de una ley del Congreso de la Nación por considerársela violatoria de la Constitución Nacional, circunstancia que lleva a considerar configurados los presupuestos que hacen a la viabilidad formal del recurso, por imperio de lo normado en el art. 14 inc. 1º de la ley 48, por lo que corresponde conceder el recurso extraordinario interpuesto."