Logo

COLOMBO LILIANA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía el índice de actualización.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Prestacion previsional Indice


¿Quién es el actor?

Liliana Haydee Colombo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, por considerar que correspondía al Congreso establecer dicho índice. Ordenó la aplicación de distintos índices de actualización de las remuneraciones según los períodos. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida en las atribuciones de la ANSES, siendo una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones anteriores a julio de 1994, debe tomarse en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no limitarse a los últimos 15 años.
- La actualización de las remuneraciones posteriores a julio de 1994 debe realizarse conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- Corresponde admitir la defensa de prescripción por el plazo de 2 años anteriores al reclamo administrativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar