CHOQUE, BRIAN GASTON c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra el pase a revista en disponibilidad dispuesto por Gendarmería Nacional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y validó la medida de disponibilidad.
¿Quién es el actor?
Brian Gastón Choque
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad (Gendarmería Nacional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar nula la medida de pase a revista en disponibilidad notificada al actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo. Consideró que en este caso, a diferencia de otros precedentes, la disponibilidad dispuesta por Gendarmería Nacional se ajustaba a la normativa aplicable, no siendo una medida arbitraria o desproporcionada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia había resuelto que correspondía la suspensión del servicio y no la disponibilidad, por entender que se trataba de una falta gravísima. Sin embargo, la Cámara señaló que en el presente caso se trata de una "Información Disciplinaria por Falta Grave" y no una "Instrucción Disciplinaria por Falta Gravísima", por lo que no corresponde la suspensión del servicio.
- La Cámara consideró que Gendarmería Nacional actuó conforme a la normativa interna vigente (Ley 19.349 y Disposición Reglamentaria DI-2022-1203-APN-DINALGEN#GNA) al disponer la medida de disponibilidad, sin que se advierta arbitrariedad o irrazonabilidad en dicha decisión.
- Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en cuanto al carácter especial de la situación de los integrantes de las fuerzas armadas, sometidos a normas propias de la institución castrense.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: