LUGANO ULISES HORACIO c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Actor: Ulises Horacio Lugano
- Demandado: AFIP-DGI
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, y del art. 6 de la Ley N° 27.725, que prevén el impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Fundamentos:
- La Cámara remitió a lo resuelto en casos anteriores ("Cerruti", "Giménez" y "Miadziolko") donde se siguió la doctrina de la CSJN en el precedente "García", que considera que gravar los haberes jubilatorios con el impuesto a las ganancias es inconstitucional.
- La ley 27.617 y demás modificaciones legales posteriores no cumplieron con los parámetros fijados por la CSJN en "García".
- Corresponde aplicar la doctrina del precedente "García" al caso, ya que el actor es beneficiario de la seguridad social cuyos haberes previsionales son alcanzados por el impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: