DIAZ ESPINDOLA, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclama el carácter remunerativo y bonificable del suplemento Función Policial Operativo. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y admite la demanda del actor respecto de los suplementos efectivamente percibidos.
¿Quién es el actor?
Fernando Javier Luciano
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Que se incorpore a su haber mensual el suplemento "Función Policial Operativo" con carácter remunerativo y bonificable, y se reintegren las diferencias desde su creación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y admite la demanda del actor respecto de los suplementos efectivamente percibidos, en la medida en que hubieran integrado la presente litis, bajo el régimen normativo objeto de reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandada no negó que el actor hubiera percibido alguno de los suplementos creados por el Decreto 380/17.
- Remite a lo resuelto en precedentes de la Sala respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por dicho decreto.
- Tiene en cuenta el pronunciamiento de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre los suplementos allí analizados.
- Precisa que el alcance de la condena se ajustará a lo dispuesto en el Decreto 142/2022, que derogó los suplementos a partir del 1/4/2022.
- Las diferencias salariales adeudadas se abonarán conforme lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Distribuye las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: