Logo

GOROJOVSKY, MARIA EVA c/ BIBLIOTECA NACIONAL s/EMPLEO PUBLICO

La actora promovió demanda contra la Biblioteca Nacional por cuestiones de empleo público. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los profesionales intervinientes.

Honorarios Perito Proceso de conocimiento Empleo publico Camara contencioso administrativo federal.


¿Quién es el actor?

María Eva Gorojovsky

¿A quién se demanda?

Biblioteca Nacional
- Objeto de la demanda: Cuestiones de empleo público
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los profesionales intervinientes. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que correspondía confirmar los honorarios regulados a favor de los abogados de la parte actora, María Soledad Iula y Mariana Esther Ascárraga, en atención a "la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate —proceso de conocimiento—; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante el trámite de este proceso ante Primera Instancia".
- Asimismo, confirmó los emolumentos regulados a favor del perito contador Carlos Alberto Otturi, "de conformidad con la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que hubo de expedirse".
- Por último, fijó en 15,36 U.M.A. (equivalentes a $1.124.413,44) los honorarios de la letrada Mariana Esther Ascárraga, "teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 30 y demás concordantes de la ley del arancel, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar