Logo

RIVAS, EDUARDO ALCIDES c/ CONFALONIERI, DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la mecánica del accidente narrada por el actor.

Accidente de transito Danos y perjuicios Nexo causal Presuncion de responsabilidad Carga de la prueba.

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Los jueces consideraron que si bien quedó probado el contacto entre los vehículos, no se acreditó la mecánica del accidente narrada por el actor. Señalaron que las pruebas aportadas, como el informe pericial y las denuncias de siniestro, resultaron insuficientes para atribuir responsabilidad al demandado. Destacaron que en casos de accidentes de tránsito la presunción de responsabilidad no releva al damnificado de acreditar las circunstancias en que se produjo el hecho y el nexo causal con el demandado. Concluyeron que en el caso no había prueba suficiente para tener por acreditada la versión del actor sobre la forma en que ocurrió el accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar