Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ALVAREZ, BRIAN JOEL s/LEGAJO DE CASACION

El condenado interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y su solicitud de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por considerar que los agravios no logran conmover la decisión adoptada.

Recurso de casacion Inconstitucionalidad Salidas transitorias Ley 24.660 Ley 23.737 Progresividad de la pena Doctrina plenaria.


- Actor: Brian Joel Álvarez (condenado)
- Demandado: No aplica
- Objeto de la demanda: Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 inc. 10 del CP, y solicitud de salidas transitorias
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
- Fundamentos:
- El tribunal a quo rechazó el planteo de inconstitucionalidad y la solicitud de salidas transitorias, basándose en la doctrina plenaria establecida por la CFCP en el Acuerdo Nº 7/2025 (Plenario Nº 16 "TOBAR COCA, Néstor"), que consideró compatibles con el régimen de progresividad de la pena los arts. 14 del CP y 56 bis de la ley 24.660.
- La Cámara de Casación consideró que los agravios de la defensa no logran conmover la decisión adoptada por el tribunal a quo, pues no se introdujeron argumentos ni una crítica razonada que permitan apartarse de la doctrina plenaria.
- Se resaltó que la aplicación de la limitación a conceder ciertos beneficios a condenados por delitos de la ley 23.737 no resulta irrazonable ni constitucionalmente cuestionable en el caso particular.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar